martes, 24 de noviembre de 2015

Entrevista al Dr. Pablo Fabián Velázquez Brito, por Arturo Cruz. "(...)la única información que tengo es la luz(...)"


     El Dr. Pablo Velázquez trabaja desarrollando modelos relacionados con nebulosas en el ICN (Instituto de Ciencias Nucleares) de la UNAM, es SNI III en el Sistema Nacional de Investigación, imparte clases en posgrados de física y cuenta con 64 artículos publicados.



Arturo: Doctor Pablo Fabián Velázquez Brito, licenciado y doctorado por la Universidad de Buenos Aires en Argentina, investigador del Sistema Nacional de Investigación, cuénteme un poco acerca de su trayectoria y de su trabajo.

Pablo: ¿Trayectoria en general?

A: Sí, desde su elección por el campo de las ciencias, de la física y hasta ahora de su elección por esta área de trabajo (astrofísica).

P: A mí lo que siempre me interesó desde chico fue la astronomía en general, sólo que durante la secundaria no sabía bien qué carrera seguir porque astronomía en Argentina sólo se daba en Córdoba y en La Plata, lo cual me obligaba a mudarme. Tenía un amigo en la secundaria que era fanático de la astronomía y me dijo que siguiéramos la carrera de física. En la Universidad de Buenos Aires había física y como había institutos que hacían investigación en astrofísica ahí, podíamos buscar trabajar en eso, por eso me dediqué a la física primero, lo cual me hace sentir bien porque me dio un panorama más amplio que haber estudiado la carrera de astronomía de entrada. Lo que necesito de astronomía a la vez que voy trabajando me pongo a estudiarlo, lo que hizo la carrera fue darme el método, están los libros, los agarro y me pongo a estudiar.

A: ¿Me puede platicar un poco acerca de su trabajo?

P: Cuando empecé el doctorado fue más bien observacional, yo procesaba datos en radio de remanentes de supernova obtenidos con el Very Large Array en Nuevo Mexico y hacía modelos teóricos basados en las observaciones. Cuando conocí a Alejandro Raga y vine a trabajar con él me adentré en modelos hidrodinámicos con un código que tenía y así fue como empecé a modelar, en principio remanentes de supernova y comparar con observaciones. Los remanentes de supernova siguen siempre estando, pero como tenemos colegas en Barcelona que trabajan en planetarias comencé a trabajar con ellos en las mismas y con otros colegas de aquí también en modelos de cúmulos estelares, siempre hidrodinámicos. Ahora en el grupo, dado que se incorporó Fabio de Colle, ya tenemos códigos magneto-hidrodinámicos con los cuales también podemos modelar emisión en radio ahora con todas las de la ley, entonces estamos incursionando en eso.

A: De su trabajo, actualmente ¿Cuáles son las partes más difíciles?

P: Lo que es duro es cuando uno tiene que estar pidiendo fondos para poder investigar. A veces hay que vender bien el trabajo para que a uno lo apoyen y a veces tenemos suerte y a veces no. Por lo general el grupo funciona como uno, tenemos varios proyectos los integrantes y el dinero es en sí como algo común, es decir: yo apoyo estudiantes de otro colega, ellos apoyan a mis estudiantes y así logramos que el grupo funcione.

A: ¿Y lo más gratificante?

P: Cuando veo en la pantalla algo que modelé, lo comparo con el objeto y digo "esto funciona muy bien". La única información que tengo es la luz y es un objeto que nunca voy a ver ahí de cerca ¿No? pero usando las observaciones y un poco la formación que uno tiene, es esa parte de imaginación también que trabajo.

A: ¿Cuáles son los consejos que les daría a los estudiantes y graduados tanto de la licenciatura en física como de algún posgrado o especialización sobre todo en astronomía y astrofísica?

P: A los físicos siempre les he dicho que si eligieron una carrera como física me imagino que no es porque su papá y su mamá hayan querido. Es una carrera un poco dura y también tienen que luchar con egos de la gente que les va a tocar como profesores. Hay gente que tiene "el don", aprende cosas rápido, por ejemplo; hay quien tal vez no tenga "el don" pero tiene muchas ganas, al final lo que cuenta es el trabajo duro. Lo que hice siempre fue trabajar duro, y uno sale adelante. Algunas personas podrían considerarlo suerte, pero la suerte es la intersección de la preparación y la oportunidad, eso lo dijo Séneca, no lo dije yo (ríe); entonces les digo que trabajen duro. Bueno, aquí en México tratan de que la gente salga, tenga experiencia en otros países y regrese, pero al menos en la UNAM yo siento que como hay muchos extranjeros, en mi caso también, soy uno de los extranjeros (ríe), sin querer los estudiantes que nos tienen como profesores ven otras realidades sin necesidad de moverse tanto.

"Un divulgador hizo que estudiara física" entrevista a Christophe Morisset



 "uno no escoge el camino, a veces ocurren cosas al momento que hace que cambie"


A: ¿Por qué decidió estudiar astronomía? ¿Cómo fue su trayectoria en Francia?
Christophe: Yo estaba muy interesado en cualquier ciencia desde los 14 años, física, biología, matemáticas, me gustaba resolver enigmas, cuando fui a una conferencia de un divulgador muy famoso en Francia, en aquella época era el único y era el señor astronomía con su barba blanca y todo, me facinó, supe en ese momento que quería estudiar astronomía, claro que nunca deje la posibilidad de interesarme por otra rama de la física, aunque si te das cuenta todas las ramas de la física las encuentras en la astronomía, la física cuántica, física teórica, magnetismo termodinámica, cristales, los sonidos, también incluyen los instrumentos y la electrónica, estudiar astrofísica me daba la oportunidad de satisfacer mi sed de física en general.


A: ¿De la física, como saltó a los modelos? ¿Fué en maestría que decidió comenzar a hacer modelos teóricos?
Ch: En la vida hay cosas que son bien planeadas y hay cosas que pasan sin que te des cuenta, tomé una clase de astrofísica en la licenciatura, una materia sobre las estrellas que me fascinó, me gustó mucho la manera en la que enseñaba las cosas con un sentido muy físico, con fórmulas, unidades, parecen cosas muy difíciles pero les daba mucho sentido y le entendias muy bien, aparte lo encontré de nuevo en la maestría y desde luego tomé clases con él, le pregunte si podia hacer un seminario de investigacion, y el hacia modelos de nebulosas, así que el tema me atrapó, salían preguntas muy interesantes. Siempre me gustó la computación también, desde los 14 años yo me registré a un curso de aficionados a la computación, que en aquel entonces solo era encender la computadora, y empezabas a trabajar después de media hora, trabajaba con disquet, y me gustaba programar, junte las 2 cosas que más me gustaban.


A: una de las cosas que más resaltan al buscar sus trabajos es la base de datos ¿Cree que ha sido lo más importante en su carrera?
Ch: De lo más reciente si, es un trabajo que llama la atención, es un trabajo para la comunidad y para mi también, he corrido miles de modelos a lo largo de mi carrera, y después de varios años me di cuenta de que llegue a un punto en el que ya estaba haciendo el mismo modelo 2 veces por que ya no me había acordado que ya lo había hecho hace unos años, además todos mis trabajos anteriores, que tenían mucho sobre lenguajes de base de datos, iban encaminados a armar una gran base de datos. Con las computadoras que tenemos, se pueden correr los modelos mucho mas rápido, 100 mil modelos en un par de días, lo importante es cuidar que tipo de modelos guardas y para qué funciona cada modelo, en un formato eficiente. Uso la base de datos muchisimo, hay unos 700 mil de donde escoger de donde puedes encontrar uno donde tengas la respuesta.

A: ¿Y usted hace todos esos modelos?
Ch: La mayoría, aunque hay algunos que son colaboraciones

A:¿Utiliza algún tipo de versionador? ¿Como le hace para trabajar en colaboración?
Ch: Normalmente no necesito, es muy raro que se dè, normalmente yo soy quien escribe el código, intercambiando e-mails, muy raramente utilizo gitHub.Por ejemplo con el trabajo que hice con Gloria no necesite trabajar en linea, todo estaba en la misma máquina.

A: pues muchas gracias Chistophe espero vernos pronto

Entrevistador : Nevarez Ramos Miguel Avilix



lunes, 23 de noviembre de 2015

Entrevista a la Dra. Julieta Fierro Gossman

Dra. Julieta Fierro.
Crédito: página personal de Julieta Fierro.

"Las galaxias como la nuestra tienen 100 mil millones de estrellas": 

Dra. Julieta Fierro (Instituto de Astronomía, UNAM) 

Por José Francisco Torreblanca Nava


FT: ¿Qué elementos producen las estrellas?

JF: En el origen del universo solo se produjeron hidrógeno y helio. Cuando se forman las estrellas por medio de reacciones termonucleares en los núcleos de las estrellas se generan nuevos elementos. Por ejemplo, si juntas cuatro (átomos de) helios: cuatro por cuatro te da 16, haces oxígeno 16. Si juntas tres (átomos de) carbonos: tres por cuatro te da 12, haces carbono 12. Así se van haciendo todos lo elementos químicos hasta el hierro.

FT: Pero entonces, ¿Cómo se producen el resto de elementos químicos?
J: Cuando una estrella con una masa mayor a 8 masas solares ya no tiene más elementos que quemar como que "se cae" toda sobre sí misma, implota. Se apaga la estrella de repente y toda la materia de la estrella se cae hacia el centro y haz de cuenta que es una especie de rebote, todo sale volando. Esto es la explosión de una supernova. Cuando sale expulsada la materia a alta velocidad ahí se fabrican los demás elementos químicos. Se van capturando núcleos de elementos y van formando otros elementos. 

F: ¿Qué elementos existen más en el Universo?
J: Existen más Hidrógeno y Helio que es con lo que nació el universo. Luego hay más carbono, nitrógeno y oxígeno que es lo que produce la quema del Helio básicamente. Después los elementos anteriores al Hierro. Y los otros, oro por ejemplo,  son mucho más escasos porque esos se producen durante las explosiones de supernovas. 

F: ¿Qué impacto tiene esto para los seres humanos?
J: Cuando el universo se hizo solo existe Hidrógeno y Helio. Después de millones de generaciones de estrellas cada vez que la estrella retorna al medio interestelar nuevos elementos, las nuevas generaciones de estrellas tienen más elementos para construirse, se van enriqueciendo, y ya para cuando se hacen estrellas como el sol y sus planetas estos tienen suficiente carbono, nitrógeno, oxígeno y otros elementos para formar vida. Por eso no se busca vida extraterrestre en lugares donde solo hay Hidrógeno y Helio, como las orillas de las galaxias, pues sería muy difícil que hubiera vida con el mismo tipo de moléculas complejas, por ejemplo el ADN. Por ejemplo el agua sentimos que es necesaria para la vida pues favorece el intercambio de sustancias y esa tiene oxígeno.

F: ¿Por qué existe solo hidrógeno y helio en las orillas de la galaxia?
J: Las abundancias químicas de los elementos varían del centro de las galaxias a la orilla. Las galaxias como la nuestra tienen 100 mil millones de estrellas. En el centro de las galaxias hay mucha más generación estelar, hay más elementos químicos, tipo Oxígeno. Conforme te vas yendo hacia la orilla, como hay menor formación estelar pues hay menos elementos, menos oxígeno. En la orilla de la galaxia ya no hay oxígeno, solo hay hidrógeno y helio, pues estos están a lo largo de todo el universo.


F: Muchas gracias por prestarme su tiempo para la entrevista
J: Con todo gusto. Hasta luego.

Entrevista a la Doctora Leticia Carigi Delgado por Mirza H. Pantoja Urbán


“Lo que hacemos nosotros es echar para atrás la película con un modelo de evolución química e inferir el pasado del objeto que se está estudiando”

M: Nos podrías hablar de qué trata a grandes rasgos la realización de modelos de evolución química
L:  Está involucrado mucho  el número de estrellas que se forman, el tipo de estrellas que se forman, el tiempo que ha transcurrido de la gran formación estelar en una zona de una galaxia o de un grupo de galaxias, eso nos da información para que nosotros podamos inferir el pasado, astronómicamente no podemos ver el pasado del universo solamente a grandes corrimientos al rojo pero mientras más lejos es el objeto más difícil es tener un buen espectro para hacer determinaciones de abundancia entonces lo que hacemos nosotros es echar para atrás la película con un modelo de evolución química e inferir el pasado del objeto que está estudiando, entonces eso es la función de un modelo químico.

M: ¿Cuál es la importancia de su estudio?

L: Para que es importante, si uno quiere verlo desde un punto de vista astronómico cosmológico es eso que puedes ver, inferir el pasado y checar más o menos tus resultados si dan con estados observables en otras galaxias mucho más lejanas, en cuanto a lo personal influye mucho la parte astrobiológica porque tú y los planetas tipo sólido y demás están formados por material producido por las estrellas, casi no hay hidrógeno y helio, nuestro planeta con su atmósfera y el agua y todo lo demás el 99.9999% está formado por elementos más pesados que el helio, eso hace que también nosotros podamos contribuir un poco en la búsqueda de vida en el sentido de encontrar dónde están los lugares más propicios donde se formen planetas tipo terrestres que puedan tener una atmósfera y que puedan tener agua, etc.

M: ¿Cómo fue que llegaste a interesarte en el estudio de los modelos de evolución química?

L: Ah, la vida es muy astuta. A mí nunca me gusto la química, yo estudié física para estudiar astrofísica, toda mi vida quise estudiar astronomía desde que era niña, cuando yo empiezo el doctorado, en Venezuela, decido trabajar en el campo de las galaxias y cuando yo decido que lo quería trabajar era más bien algo cosmológico pero no me podían guiar mucho y entonces mi asesor que es experto en evolución de espectros de luz de las galaxias y me enfoco un poco más o menos a ello. Me dio, recuerdo, un par de artículos, y me dijo léete eso y hasta ahí llego su asesoría, y me dediqué a su complemento, que él se dedica a la evolución espectral y yo me dedicaba a la evolución química, recuerdo que mi respuesta fue que a mí no me gustaba la química, pero me dijo primero lee y después comenta y en efecto no hago química, lo que hago es física.Yo estudio poblaciones estelares, el número de estrellas que nacen, que mueren, cuánto contribuye cada uno de los elementos químicos, y me encantó.

M: ¿Cuáles crees que son las mayores dificultades de tu trabajo, qué se presentan al realizar los modelos de evolución química?    

L: Depende muchísimos de las observaciones, de las personas que hacen observaciones sobre todo determinación de abundancias químicas mientras más precisas son entonces hay menos error en las inferencias que yo puedo hacer porque trato de reproducir los observables para inferir el pasado.
Nos basamos en muchas áreas de la astronomía desde la  cosmología que me va a decir cómo se forman las galaxias, el estudio del medio interestelar y formación de estrellas, que dicen cuan eficiente fue la galaxia en formar estrellas, la evolución estelar dice  cuan eficientes son las estrellas en formar determinados tipos de elementos químicos y el tipo de estrellas que se forman, todo eso son diferentes ramas de la astronomía que se juntan, se integran, por ello los que nos dedicamos a esto tenemos que estar, muy al tanto  de todo lo que se va modernizando y desarrollando y descubriendo en los diferentes campos de la astronomía. La computación que es lo que en donde hacemos nuestros modelos pues vamos muy bien, no tenemos ningún problema.

M: Eso sería todo, muchas gracias por tu tiempo Leticia

L: De nada

Entrevista a un Astrónomo: Miriam Peña Cárdenas por Alexia Medina

Entrevista a la Dra. Miriam Peña Cárdenas, astrónoma "Tengo la suerte de hacer lo que me gusta y me pagan por eso" 1.¿Cómo le explicaría a un niño a lo que usted se dedica? R= Es lo más fácil explicarle a los niños, mi campo de especialidad es el física Medio Interestelar, específicamente abundancias químicas. Trabajo con nebulosas planetarias, regiones HII, y a grandes rasgos me considero un astrónomo observacional. Dirigiéndome a un niño: Saber de que están hechas las cosas en el espacio. 2. ¿Cuál considera usted como el descubrimiento más importante dentro de su campo de trabajo dentro de los últimos 20 años? R= No tanto el descubrimiento sino en que se ha desarrollado la astronomía de manera más importante para mí, ha sido en 2 aspectos: Uno es el extragaláctico. En los últimos años, con los telescopios grandes y con la constante mejora de detectores, ha sido posible llegar aún más lejos a estudiar nebulosas, incluso en otras galaxias. E incluso más nebulosas que estrellas, ya que las nebulosas emiten líneas mientras que las estrellas lo hacen en un continuo. 3. ¿Cómo ve dentro de 20 años el desarrollo de su campo de estudio? R= Yo lo veo justamente orientado hacia el tema extragaláctico, y creo que dentro de la galaxia tendremos un mejor conocimiento y métodos para determinar posiciones, distribución y otros factores de las nebulosas planetarias y eso será muy importante para estudiar la producción de elementos en las estrellas de media y baja masa pero creo que principalmente existirá un avance en el aspecto extragaláctico, por el cual pueda determinarse la composición de galaxias más lejanas y a través de eso conocer mejor la evolución química de las galaxias en general y del universo.

jueves, 17 de septiembre de 2015

La libertad os hará encontrar la verdad ó el método científico.